A parti invertite anche SEL avrebbe fatto lo stesso.
E non vorrei passare per nemo profeta in patria ma mi aspetto un comportamento analogo da M5S alle prossime elezioni (se ci saranno ancora).
I poteri vanno separati, se no è sempre inciucio, comunque vada.

Sarà che quando penso al bosone mi viene sempre in mente questa: http://www.youtube.com/watch?v=3uzmTuazvDc

Alla posta ci sono sempre accese discussioni su come le cose non funzionino, intrattenute da persone che sanno PERFETTAMENTE qual è il problema e la sua (SEMPLICE) risoluzione.

Se ci spostiamo in altri macro-settori (trasporti, comunicazione, economia, ecc.) la solfa non cambia: l'italiota (ovvero l'italiano medio idiota) pensa di sapere PERFETTAMENTE cosa non funziona e come invece potrebbe tutto andare a gonfie, gonfissime vele con dei semplici "rimedi della nonna".

Non è un po' questa la base su cui Grillo da sempre scrive i testi dei suoi spettacoli comici? E saremmo così lontani dalla realtà se pensassimo che se nella comicità funziona, allora anche in politica questo atteggiamento può garantire un largo consenso? A me sinceramente suona di presa per il culo esattamente come quelle del nano, di gargamella, o di chi vi pare: arrivismo e esibizionismo. E' uguale per tutti, perché in fondo anche loro sono italiani, e come tali sono convinti di essere più furbi del loro prossimo.

Sempre detto che vuole fare solo il fenomeno... Per quanto mi riguarda non è diverso da tutti gli altri... Attualmente lo scenario non è roseo, ma non è colpa di Grillo che non fa il salvatore della patria, intendiamoci. La colpa è nostra che chiacchieravamo di volerli mandare tutti a casa ma non ci siamo organizzati per votare qualcuno il cui programma era semplicemente "ci facciamo eleggere e andiamo a pisciare addosso a qualsiasi rappresentante di un'istituzione, nient'altro"...

Il diario di Hildar è stato scritto il giorno dopo la sessione, è Darsch che ha così tante cose più importanti da fare... Andrebbe penalizzato perché non dà il giusto peso ai bisogni primari dell'uomo!

@g_incorvati

hai capito male. Non ho scritto che quei punti cardine siano toppe.
Ho scritto due cose che tra loro sono anche abbastanza indipendenti.

1) ammettiamo che siano questi i punti cardine su cui ragionare (non sono complessivamente d'accordo, ma capisco perfettamente e condivido in gran parte in che modo si è giunti alla lista)

2) OGNI programma affronta ognuno di questi argomenti con il "mettiamoci una toppa", approccio che, per quanto mi riguarda, è inutile e dannoso

Concordo.

Non riesco a discutere puntualmente... Sembra quasi che per ognuno di questi argomenti la soluzione più ovvia sia quella del "metterci una toppa"...
Ammesso e non concesso che questi siano veramente i punti cardine su cui è necessario intervenire, penso che ormai sono decenni che andiamo avanti a rattoppare, e gli attuali programmi politici (che sono poi il mezzo per conseguire i progetti politici con nessuno dei quali mi trovo in accordo) mi sembrano veramente poco coraggiosi.

Probabilmente, come ho già detto in più occasioni, il momento per gli italiani non è ancora così critico, per cui si tende a cagarsi un po' addosso di fronte alle vere rivoluzioni (culturali, sociologiche, civili e armate) che, sempre per chi scrive, sono necessarie per cambiare questo paese. Quando non avremo più così tanto da perdere, forse ci fermeremo a ridere sul fatto che l'acquisto di F35 possa essere o no un problema per una nazione.

In realtà il bagno di sangue è più soft del previsto...:)
I nostri amici di Tribe Studio ci metteranno non più di una mezza giornata...;)
Quando vuoi;)

aggiungi alla to-do list un po' di url-rewriting... saranno lacrime e sangue ma i benefici mmmmmmmm :D

Commovente... dopo due anni... commovente...:)

Non dire che non t'avevo avvisato (tanto per cambiare!).
Anche Santoro ha avuto il suo, che si chiama share. Il nano non è un politico (come non lo è Grillo né Monti) e Santoro non è un giornalista (come non lo è Travaglio), per cui il dibattito politico non poteva esistere a priori.

Posta, posta!

Considera che a Londra fanno proiezioni anche di mattina, per quanto tira l'IMAX. Ti vedi una prima visione a £10 contro i 10€ del sabato pomeriggio/sera romano in sale che sì 4k/hfr è giusto un contentino per quegli italiani che non si guardano i cinepanettoni... ovvero 2-3mila:)

Fico! non avevo notato tutti sti commenti:)
L'ho visto sabato con il mio pupazzetto di sei anni. A lui è piaciuto, anche se 3 ore per un pupazzetto di sei anni sono tantine...
A me non è dispiaciuto, ero già al corrente degli stravolgimenti rispetto al libro.
Dal punto di vista prettamente tecnico, è un film da paura SE e SOLO SE lo si vede in IMAX (anche 3D, volendo). E ho detto tutto. Prima o poi arriverà sta tecnologia qui nella capitale dell'impero romano no? :D