Io farei attenzione ad additare in modo indiscriminato come femminicidio qualunque omicidio (o addirittura aggressione) in cui la vittima è di sesso femminile, perché si rischia di distorcere la realtà e, nel caso dei media, fornire un'immagine errata di quello che poi viene percepito dall'opinione pubblica - complici anche il tam-tam e le condivisioni compulsive sui social network - come un vero e proprio fenomeno, di cui avere anche paura.

Casi reali di femminicidio sono, per fare qualche esempio, gli omicidi causati dall'eccessivo controllo sulla vita delle donne in atto in alcuni paesi (e.g. quando rifiutano un matrimonio imposto o un particolare dettame religioso/sociale); le morti delle prostitute uccise dai clienti o contagiate di AIDS da persone che gli hanno taciuto volontariamente la loro sieropositività; in un certo senso anche gli omicidi ai danni delle lesbiche in quanto tali; e ovviamente non possiamo dimenticare, facendo un tuffo nel passato, le donne tacciate di stregoneria e arse vive sul rogo.
Gli omicidi passionali non rientrano, secondo me, in questa categoria, perché a farne le spese non è "una donna" ma "quella particolare donna". Il concetto è espresso molto efficacemente in questo articolo di Fabrizio Tonello, che vi consiglio di leggere.

Vi invito a leggere questa interessante trattazione di Calogero Martorana (insegnante e coordinatore del Circolo UAAR di Napoli) su quelle che lui considera "piccole - ma significative - malattie della psiche".
La parte dedicata al vegetarismo è opinabile in un punto, perché non prende in considerazione il fatto che molto spesso la scelta di diventare vegetariani è vissuta come una sorta di atto di protesta contro le condizioni di vita e di morte imposte agli animali dall'uomo stesso; condizioni che abbiamo il dovere di migliorare il più possibile. Probabilmente, quindi, non tutti i vegetariani fanno una scelta di tipo così "religioso" come potrebbe sembrare. Per quanto mi riguarda non sono d'accordo neanche con questo tipo di visione: perché privarsi della carne in generale se lo si fa esclusivamente come atto di rispetto per l'animale? Perché non consumare solo carne proveniente da allevamenti che garantiscono totale rispetto del pollo/agnello/manzo, cresciuto con cura e ucciso con metodi che non causano sofferenza? Visto che è innegabile la natura onnivora dell'uomo, non ha senso operare scelte così drastiche nascondendosi dietro alla (presunta) morale e/o etica.
La restante parte dell'intervento - credenza e religione - invece è una delle riflessioni più solide che mi sia capitato di leggere su questo argomento.