@MrAllThings

Hai ragione a dire che non è il caso di tutti, ma io sono assolutamente d'accordo con te. Non solo i momenti di solitudine sono preziosi nella frenetica vita adulta, ma ricercarli non è affatto sbagliato. Io spesso sento proprio il bisogno di decomprimere e dedicarmi alle "robe mie" senza interferenze. ^_^

Mi piace questa versione accademica di Chatty che tira fuori le lezioni imparate durante il gameplay! 🤣🤣🤣

Mi sono reso conto che è sparito il video dell'ultimo boss dell'atto 2 (che era bellissimo, anche se abbastanza semplice)... non so come sia successo! 😫😫😫
Vi tocca guardarvelo da un'altra persona: https://www.youtube.com/watch?v=bQJoJv_y0wA 😅

Mi sono reso conto che è sparito il video dell'ultimo boss dell'atto 2 (che era bellissimo, anche se abbastanza semplice)... non so come sia successo! 😫😫😫
Vi tocca guardarvelo da un'altra persona: https://www.youtube.com/watch?v=bQJoJv_y0wA 😅

Eee temo di no, quella la casto io 😬

Quanti d6 hai tirato? :DDD

Ma Barbascura non te le spiegava con i disegnini puccettini! 😂

Mi piace il taglio che ChatGPT ha dato al riassunto, come se fosse effettivamente un gioco esistente. Sicuramente ha solo capito male, ma l'ho lasciato così perché mi sembra appropriato. 🤣🤣🤣

Spero di averti saziato! ^_^

@MrAllThings - come non condividere al 100% 👏👏👏

Per approfondire:

- https://www.inapp.gov.it/sala-stampa/671613
- https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi

@80picconi
Premetto che la parte finale del post era più che altro una mia riflessione personale, dettata dall’osservazione di come reagiscono alcuni personaggi quando si controbatte alle loro teorie con ironia.

Quello che noto (e che è condiviso da diversi articoli che ho letto nel corso degli anni) è che ci sono tratti comuni alle persone inclini al negazionismo: pensiero prettamente letterale, ridotta sensibilità al sarcasmo, difficoltà nel riconoscere la satira, tendenza al pensiero intuitivo rispetto a quello analitico, diffidenza verso l’ambiguità, senso di vittimismo e paranoia.

Qualche piccolo spunto di approfondimento:

- https://www.universuljuridic.ro/wp-content/uploads/2024/12/33-54.pdf

- https://www.argumenta.org/wp-content/uploads/2018/05/7-Argumenta-Kurtis-Hagen-Conspiracy-Theorists-and-Monological-Beliefs-Systems-BIS.pdf

- https://via.library.depaul.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1489&context=csh_etd

- https://rcommunicationr.org/index.php/rcr/article/download/10/3

- https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0261927X211044789

- https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0963721417718261


PS: io adoro il web, dove avrei detto che lo disprezzo? 🤔

Futurama l'ho vista tutta, ma con la memoria che mi ritrovo se non la rinfresco ogni tanto viene perso quasi tutto. La rispolvererò! ^_^

@MrAllThings

- Una simulazione così fatta, così evoluta e indistinguibile dalla realtà non diventa realtà essa stessa?
Sì, alla fine sarebbe indistinguibile dalla realtà ed è giusto considerarla tale. D'altronde viviamo comunque immersi in quella che è (e non può essere altro che) un'intermediazione tra quello che ci circonda e la nostra percezione. Quindi alla fine se siamo reali o simulati non cambia nulla per noi, sarà comunque la "nostra realtà".
Diciamo che le implicazioni nel caso della simulazione sarebbero più che altro legate al fatto che un qualche essere più avanzato di noi controlla tutto il nostro mondo. Non so se mi farebbe piacere, ecco... :D

- di quante risorse ci sarebbe bisogno per creare una simile simulazione?
Eh, un bel po' direi. Ma faccio un'osservazione: se il focus della simulazione siamo noi esseri umani, non è assolutamente necessario simulare DAVVERO tutto l'universo, basta farci arrivare solo dei segnali compatibili con la sua esistenza e con i meccanismi che ne governano le varie componenti. In questo modo quello che andrebbe simulato sarebbe "solo" la terra e tutto quello che contiene.
Inoltre potremmo utilizzare tecniche che già sono usate nei motori grafici dei giochi 3D: ossia renderizzare e processare sono i dati che sono effettivamente visualizzati. Quindi, per esempio, un'area disabitata della Terra potrebbe non essere inclusa nella simulazione fino a quando non c'è qualcuno che effettivamente la "osserva". Un po' come succede nella meccanica quantistica... guarda un po'... :D

- Riguardo le cose cosiddette "inspiegabili" io sono sempre scettico[...]
Sì, sono d'accordissimo con te, le ho incluse più che altro come spunto di riflessione. Da una simulazione così complessa io mi aspetto dei bug, su questo non ci piove. Come dovrebbero manifestarsi questi bug?

Ho visto anche io il video che hai citato, molto interessante! Vi lascio il link diretto: Viviamo in una simulazione al computer?.

"Stocasto!" xDDD

@MrAllThings Condivido il tuo pessimismo, ma la mia speranza è nelle sfumature di grigio tra gli estremi: magari alcune di quelle persone non sono poi così sicure delle loro convinzioni e si fanno prendere quanto meno dal dubbio o dal desiderio di uscire dalla propria bolla. Secondo me ne vale sempre la pena, alla fine.